京鲁对战毫无疑问是昨日最引人注意的一场比赛，缺憾的是，裁判再度变成比赛的主人公，乃至抢去场中全部足球运动员的可谓是。比赛之后，权威媒体《人民日报》再度出文指责中超联赛裁判，坦言其主要表现遮住了两支球队足球运动员的勤奋，并觉得北京国安下半时的点球的确有异议，也更改了比赛的行情。来看，人民日报新闻都不太认同本次比赛裁判的主要表现。

中超联赛德比战组一场聚焦点对决，由山东鲁能队应战上海申花。前半场，北京国安尽管运用短传渗入操纵了中场球员，但其威协攻击并不是很多。与北京国安反过来，山东鲁能踢得更加简易高效率，攻击也更加立即。佩莱的入球协助足球队首先摆脱困局，接着她们又根据迅速还击由金敬道打进精彩纷呈一球，将战况扩张为2比0。那样一场本认为可能是一边倒的比赛，想不到进到下半时却彻底变味儿，关键缘故是裁判“冲锋在前”。

后半场一开始，巴坎布运球闯进另一方雷区，与弃门进攻的王大雷相碰后倒下，裁判马上判罚点球，并在历经VAR核查后仍然果断地将手指头向点球点。根据慢放能够 见到，王大雷在进攻的全过程中并沒有带倒巴坎布，赵瑞对巴坎布都没有一切进攻犯规。比赛之后也是有新闻媒体表明，裁判之所广州恒大初次斩获亚冠冠军以判罚点球，关键是由于卡达尔在背后有推人姿势。根据慢镜头回看能见到，卡达尔与巴坎布的确有身体接触，但触碰的能量并沒有大到足够让后面一种倒下。可以说，裁判那样一次判罚点球，的确十分苍白无力。

实际上，本次裁判的异议判罚远远不止这般，由于国安队员在后半场曾被判罚数次“气体式进攻犯规”。一次算不经意，2次还能凑合接纳，裁判三番四次找山东鲁能不便，总算让国安队员心理状态造成转变，专注力也没有场中，接着被敌人绝平能够 说成预料之中。

比赛之后，《人民日报》在评价本次比赛时再度指责了裁判的主要表现：“京鲁对战是公开赛今天的聚焦点战，但裁判主要表现又遮住了两支球队足球运动员的勤奋。北京国安下半时得到 的点球确实有异议，也在一定水平上更改了比赛的行情。这一賽季，裁判话题讨论许多 ，工作压力很大，第二阶段将有外国籍裁判稽查，也是中国足球协会疏解当地裁判工作压力的措施。但说到底，这一困惑中超联赛的难题仍需当地裁判提高水准才可以得到压根处理。”

做为权威媒体，人民日报新闻说的仅有提高裁判水准才可以从源头上处理判罚异议的确所言非虚，但大家究竟也要等多少年才可以见到这一天？