经历2个月的争夺，2020中超联赛第一阶段的14轮比赛所有完毕。纵览第一阶段比赛，异议判罚可谓是司空见惯，就连中国足球协会也是曾公布发音谈起了裁判员难题。实际上，第一阶段的14轮比赛中，基本上每一轮都是有异议判罚存有，包括针对暴力行为判罚打手犯规限度不一、禁区内足球汇总限度不一、禁区内一些姿势是不是判点限度不一、具备足球越位球行为的入球的判罚限度不一这些。在其中一些实例，在比赛中比赛之后也是造成了轩然大波。

邓小飞提早挪动离去门线射失泰达界外球无判罚

公开赛第9轮，涉及到马宁的一次异议判罚在比赛中、比赛之后引起极大反应。那时候，马宁主哨泰达对战重庆当代的比赛。终场前，1-2落伍的泰达得到 界外球机遇，且由巴斯蒂安斯间接任意球。可在巴斯蒂安斯间接任意球前，邓小飞显著提早离去门线往前挪动而且最后取得成功扑点。但针对邓小飞的显著违规操作，马宁仍未判罚。进而立即造成泰达1-2败北。

也是泰达！败给了本来不应该存有的任意球

公开赛第7轮，泰达对战小编。赛至第80分鐘时，彼此1-1平。第81分鐘，纳霍尔元件沿边路闯进禁区遭受赵宏略拦防，纠缠不清中，纳霍尔元件界外球碰出道德底线。但，以石祯禄为先的裁判组那时候判罚了任意球。要了解，边裁那时候所处部位十分理想化，裁判组出現那样的判罚实在是不应该。而小编，刚好凭着这一不应该存有的任意球，由廖均健进行决杀。此外值得一提的是，泰达1-3败给北京国安的比赛，主裁也是石祯禄。比赛中，阿奇姆彭遭受另一方控球后卫与守门员的侵害跌倒在禁区内，石祯禄未判界外球，也在比赛之后引起异议。

汗毛进攻犯规？钱杰给贴防龙东判刑界外球

长春人2-2平上海申花的恒大亚冠赛程安排时刻表比赛，上海申花凭着钱杰给的入球一度获得2-1。可是终场前，龙东在另一方禁区内收到足球，钱杰给第一时间进行防，龙东随后跌倒。从慢放回看看来，钱杰给只是是贴防，并沒有显著的进攻犯规姿势。但主裁還是判罚了界外球，长春人凭此将战况扳为2-2。比赛之后，很多人凭点评此次界外球判罚，是钱杰给“汗毛进攻犯规”。

金玟哉禁区内推翻奥斯卡奖 足球未被判罚

公开赛第7轮，石家庄永昌2-2憾平山东鲁能队。往往说憾平，是由于长沙金基本来还有机会拿下三分。终场前彼此战成2-2平。伤停补时环节，奥斯卡奖运球沿边路闯进禁区，金玟哉追防奥斯卡奖时有推人姿势，奥斯卡奖随后跌倒在禁区内，奥斯卡奖跌倒后足球弹起来又打中金玟哉胳膊。但对于此事，以金京元为先的裁判组未作判罚。比赛之后引起强烈反响。

天王山对决，比埃拉被穆伊踢翻该判点？

公开赛第13轮，北京国安0-1败给上海上港。实际上，北京国安本来还有机会场均三双战况乃至制胜的。第二分鐘，贺惯禁区内争顶有疑是足球个人行为，张雷未作判罚。第43分鐘，李可禁区内堵漏射球时疑是足球个人行为，张雷却判罚了界外球，而这第一时间引起北京国安层面的不满意与强烈抗议。但张雷检察院抗诉，且塔尔德利一蹴而就。但胜之不武最具异议的一次判罚是第55分鐘，比埃拉禁区内收到刘华传接球，穆伊贴防上抢比埃拉将比埃拉放倒，张雷不断收看VAR后仍未作判罚，引起极大异议。比赛之后，乃至出現了那样一种声音：“张雷的异议判罚立即危害苏州市分赛区的榜首部位的所属。”