对战江苏苏宁的比赛一完毕，尽管进球，但上海市绿地申花還是决策当晚投诉裁判判罚限度不一。2020賽季中超联赛第一阶段第五轮的前2场比赛不久踢完，融合上一轮出現的判罚限度不一状况，申花俱乐部当晚向中国足球协会明确提出投诉，有新闻记者表明关键有三点需求。

据多名新闻人曝料，申花俱乐部早已当晚向中国足球协会投诉裁判限度不一。实际上，申花俱乐部本来就会有方案在上轮开展上告，但在这轮的前两次比赛完毕后，尤其是广州恒大对战河南建业的比赛中也有一个相近钱杰给的姿势。結果在VAR干预后主裁判沒有判罚界外球，这很有可能更为坚定不移了上海申花队投诉的信心。

对于此事，新闻记者李伟表明申花俱乐部的投诉一共有三点。一是上一轮对战长春人的比赛中，钱杰给的姿势判刑界外球。

二是本次比赛中前半场彭欣力在雷区内被放平，这一连VAR干预也没有。

趣味的是，刚好是彭欣力万达广场重回足球界在身后放倒沒有判点，造成上海申花主教练的不满意，結果吃到裁判的严重警告。

三是后半场于汉超在雷区内被铲倒，“从慢镜头看来也是显著的界外球，也是一样VAR沒有干预。”这一球，苏宁球员尽管铲到球但丧失球权，而球恰好弹到于汉超脚底弹往前，假如没被铲倒，他彻底有可能跑往前取得球权。

不难看出，无论是申花俱乐部還是上海申花主教练，针对近期2场中超联赛比赛的裁判判罚，都是有不一样建议。因此一怒之下，决策投诉！尽管这一举动对比赛的結果沒有一切危害，但重在表述本身独特的心态。

实际上，裁判变成比赛主人公之一，并不是中国国足之福。裁判的不一样限度判罚危害来到公开赛的精彩纷呈，尤其是上轮完毕后裁判联合会还当晚评定评定对钱杰给的界外球判罚恰当。对于此事，专业人士，《足球》报国志內部负责人李璇表明：想不到抽脸来的这么快。