中超赛程第四轮，广州市恒大3-1完爆河南建业，摆脱了上轮败给上海申花的伤痛。虽然获得了一场获胜，可是在赛事中，恒大一个显著的点球机遇，却遭受了当值主裁判的忽视，也令人再度对新赛季中超联赛裁判员的判罚限度觉得好奇心。

赛事第九十分钟，恒大攻进了河南建业雷区内，费南多传球时，和背后上抢的顾操有一个身体接触，接着倒在雷区内。从慢放回看看来，顾操有一个较为显著的胳膊舒张压姿势。但是，主裁判在看了VAR回看后，却回绝抚养权恒大点球。

这禁不住让人觉得疑虑：在中超联赛比赛场上，判罚点球的规范究竟是什么？如同上轮公开赛，申花足球运动员钱杰给在雷区内和龙东触碰后，主裁判觉得钱杰给进攻犯规，给了长春人一个点球。比较之下，本次赛事顾操对费南多的恒大亚冠联赛得冠典礼侵害，要比钱杰给对龙东的进攻犯规更为显著，主裁判却沒有判罚点球，这到底是有什么用意呢？

事实上，就裁判员判罚难题，中国足球协会裁委会也在前不久开展了一次大会，对一些新赛季的异议判罚开展了答复，在其中就包含钱杰给对龙东的进攻犯规，乃至大部分权威专家都觉得能够 给点球。殊不知，会不久开完，应对一个基本上同样的雷区内进攻犯规，长春人能得到点球，广州市恒大却不可以，这又该怎样开展“洗刷”呢？

也许有些人要说，先前主裁判早已给了恒大点球，而且那时候恒大早已3-1领跑，不判点球也说得过去。自然，做为胜者的恒大，不容易去关心可否得到这一疑是点球；但针对中超联赛的“执法人”们而言，那样含有极大“延展性”的判罚，真的是她们期待在2020年中超联赛比赛场上见到的吗？