2020賽季中超赛程第三轮已赛6场比赛， 昨天晚上的比赛山东鲁能队3-1战胜了天津泰达，上港1-1平山东鲁能泰山。两次比赛精彩纷呈不够，竞相造成足球迷调侃。但最让人抨击的是中超联赛比赛场的主裁判们。

山东鲁能队3-1战胜天津泰达，从整体实力看来山东鲁能队要稍胜一筹，但在比赛全过程中，天津泰达做得比山东鲁能队更加优异。在比赛之中主裁判石祯禄的判罚造成了天津市层面的强烈不满。比赛第80分鐘天津市1-2落伍山东鲁能队，阿奇姆彭闯进雷区后，被相碰的于洋和郭全博放倒，主裁判石祯禄第一时间判罚任意球。

视頻助手裁判对石祯禄开展了提醒，历经长期回放后仍沒有結果，石祯禄挑选赶到球场上亲身收看。最后石祯禄依然检察院抗诉，即判罚任意球。从比赛VAR看来，这一即使不判罚山东鲁能队足球运动员进攻犯规，都不应当判罚任意球。终究球是阿奇姆彭任意球点出来的。

此外一场上海上港VS江海的比赛一样引起许多异议。第70分鐘亚历山德弗朗西斯科闯进雷区后被魏震放倒，主裁判张雷果断判罚界外球，并罚下场魏震。但是张雷迅速收到了视頻助手裁判的提示，在听过手机耳机以后，他還是赶到球场上亲身收看，最后检察院抗诉。

比赛序幕环节，李圣龙雷区内被亚历山德弗朗西斯科进攻犯规，张雷依然第一时间判罚界外球，此次他再度接到视頻助手裁判的提示，看了VAR后還是检察院抗诉。2次判罚，助手裁判的提示，都无法更改有关判罚的尺度和結果。而针对2次界外球套餐内容，魏震红牌被罚退场，亚历山德弗朗西斯科黄牌照都没一张，2次判罚尺度显著不一致。

特别注意的是上海上港VS江海一赛，以前的上港俱乐部队老板，如今中国足球协会掌门陈戌源正坐着包间看球赛。不清楚主裁判这般荒缪的主要表现，是否会造成他的大怒？比赛之后上港教练达尔伯特，针对本次比赛的评价非常及时。

“有关这次比赛，最先我想认可，今日大家踢的并并不是非常好。我不久跟足球队也开展了一个简洁明了的交谈，大家足球队也觉得大家今日沒有移出大家原来的水准。此外一方面我也不知道这次比赛的净打時间多少钱，可是我只想提一点吧，我觉得比赛中间断的時间过度多了。……由于每一次都是停个2分钟、四分钟、五分钟啊，那样的话比赛会一直处在一个停滞不前的情况……”

更是由于中2013亚冠赛程超主裁判业务流程不足熟练，针对判罚不足信心，通常在接到VAR提醒下，便会中止比赛收看VAR，再决策判罚。这样一来全场比赛便会被一次又一次的3/五分钟的VAR時间切断。一方面足球运动员对于此事极其不适合，此外足球队对于此事也非常抨击。一场屡次被切断的比赛，其精彩纷呈水平毫无疑问受到非常大影响。

先前苏宁易购打长春人的比赛，裁判也变成聚焦点，长春人俱乐部队因此开展了上告，举报当值主裁判关星的判罚尺度不一。苏宁易购层面一样对裁判不满意，特谢拉前半场被刮走的入球，并没足球越位，就算是裁判在收看VAR后依然取消了入球。山东鲁能打上海申花的比赛，秦升做为最终一名防御人立即把小李子放倒了，连黄牌照也没有；建业森林半岛打广州富力，前半场张功从雷区外就刚开始拉伊沃，直至雷区伊沃被拉到，裁判连黄牌照都没掏。

从主裁判的视角来剖析，VAR的存有，好像给了主裁判一个缓存室内空间。这种裁判在收看VAR的另外，大量在剖析和考量判罚的不良影响，或引起那队的强烈谴责等，而没去遵照场中的具体情况来判罚。

这般诸多的异议集中化在中超联赛比赛场，而每名裁判的判罚尺度不一，也让各支足球队极其不适合。在中超联赛比赛期内，足球队规范化管理，集中化训炼。那麼裁判是不是都必须集中化学习培训，统一判罚尺度？世界杯赛期内中国足协也会将世界各国而成的裁判，集中化起來学习培训，争得判罚尺度尽可能一致。在中超联赛比赛场，裁判业务流程这般不熟练，并不是更必须集中化学习培训？

此外中超联赛裁判针对VAR的心态也显著不一致。一些裁判针对VAR置若罔闻，不管怎样提醒和提示，依然坚持自我判罚。一些将VAR奉若神明，要是VAR裁判有提醒，都是喊停比赛，乃至遵照VAR助手裁判的建议。这种主裁判要不是自信心不够，要不是信心十足，仍未能保证判罚尺度一致，才会在不一样比赛，开演不一样的异议判罚。

这就是中超联赛裁判，异议持续，又食欲提高。随便判，随意罚，心里沒有一柄尺度考量，沒有统一标准得话，危害的将是中超联赛共同利益。中超联赛品牌知名度也很有可能栽在裁判的身上，这肯定并不是耸人听闻。

注: 文中所引入照片仅作评价、学习培训等非商业行为，若有侵权行为请联络删掉！