据杭州智力运动文化 公众号报道

摘 要：本文通过历史视角就中韩两国围棋联赛赛制进行比较研究，对两国联赛差异和相同之处做出了理性分析，根据1999年我国创办围甲以来，中国围棋联赛动态发展的原因探索，为中国围棋联赛的快速、健康、可持续发展提供了维护联赛品牌形象，打造品牌联赛；合理优化联赛体制机制，提升棋手和棋迷的粘性；结合现代科学技术前沿，建构理想围棋联赛；各联赛之间加强交流与合作四则对策和建议。我们正处在中国围棋发展最好的时代，应秉承不忘本来、吸收外来、面向未来的价值规范，将中国围棋事业推向新的高峰。

关键词：中韩围棋联赛；赛制：比较研究；品牌；交流与合作

围棋起源于中国，公元5世纪传入朝鲜半岛，经由半岛再传至日本，从此，东亚作为世界围棋的中心区域一直延续至今。本世纪前20年，日本围棋日趋式微，中韩棋手则在国际大赛的舞台上扮演了双主角角色。据统计，21世纪以来中日韩三国所获围棋世界冠军数量分别为41、3、36。归其原因，一方面是由于日本老龄化社会的客观实际，导致投入竞技围棋的绝对人口日渐减少，另一方面则是中韩两国国内的围棋赛事体系中，联赛作为赛事支柱，培育和提升了中韩棋手的竞技水平和进取态度。

为了加快我国围棋职业化进程，经国家体育总局批准，1999年全国围棋男子团体甲级队比赛改为职业联赛制，称作围甲。比赛自4月开始，经历主客场制的双循环赛，至12月全部结束。参加比赛的共有十支甲级队，每队4人，经过18轮360局的激烈争夺，重庆队荣获冠军。1999年围甲试水成功，为我国以及围棋强国韩国建立围棋联赛树立了典范和信心，2004年韩国围棋联赛如约启航。

当前，我国在围棋联赛赛制方面的研究较少，专项研究尤为稀缺。不过，一些学者在围棋史、围棋文化、围棋教育、围棋传播等相关研究中涉及到了围棋联赛的内容。谢锐在《中韩围棋联赛全方位对比》中从赛事地位、赛制、包装几个方面对两国围棋联赛进行了比较，具有一定参考价值；王薇在《中国围棋职业联赛研究中》对我国围棋职业联赛暴露出的缺乏自身造血功能，过于依赖赞助商；联赛营销开发力度不够，赞助商权益得不到切实保障以及俱乐部建设方面职业化程度低等问题进行了深入的分析；职业女棋手仇丹云在《论推出围棋甲级联赛的利与弊》中从围甲推出的时机、经费、机制和发展网络化围棋几个方面阐述了正面和反面的不同观点；现任中国围棋协会主席林建超主撰、主编国家出版基金项目《围棋与国家》系列丛书，其中第十部《弈典》列举了约两千年来世界上最值得铭记的100局名局，其中涉及中韩棋手的棋谱67局，每张棋谱背后都映射了那个时代两国各地区围棋赛事的鲜明特点。中国棋院原院长华以刚在《棋赛缘》中以口述史的方式简明记录了，他所参与中国围棋甲级联赛和中韩围棋比赛的点点滴滴。《联赛对对碰》简述了韩国元老女子联赛冠军对抗、第2届中韩联赛冠军对抗的相关情况。李宗辉在《论围棋棋谱的著作权问题》中介绍了中韩围棋界对比赛棋谱所属权的不同理解。以上研究时间主要集中在2010年之前，如今两国围棋联赛发生了巨大发展与变化，并有新联赛创立，因此，加快加强中韩围棋联赛的相关研究迫在眉睫。

本文拟通过中韩围棋联赛赛制的比较研究与分析为逻辑起点，厘出各项赛事的优势与特色，缺点和不足，提出针对性对策和建议，为中国围棋联赛乃至世界各国围棋联赛接下来的搭建策略与发展方向提供研究基础和智力支持。

中韩围棋联赛赛制比较

2.1概念界定

联赛指多人运动的比赛中，三个以上同等级的队伍之间的比赛。联赛与杯赛不同，它有一定的比赛周期和场次，因此具有较大的吸引力和含金量。

赛制指关于比赛的设置、竞赛规则、程序环节和具体安排，是赛事精神和思想的具体体现。

本文研究的围棋联赛指中韩全国性职业围棋联赛，业余和地区性围棋联赛不属于本文讨论范畴。经过统计梳理，中韩两国各有3项职业围棋联赛，分别是中国围棋甲级联赛（围甲）、中国女子围棋甲级联赛（女子围甲）、城市围棋联赛（城围联），韩国围棋联赛3项，分别是韩国围棋联赛（韩国联赛）、韩国女子围棋联赛（韩国女子联赛）、韩国元老围棋联赛（韩国元老联赛）。赛制比较中，本文主要从比赛规模、赛季场次安排、每场对局安排、赞助支持和奖金设置几个维度展开研究。除韩国联赛外，相关数据以2019年12月31日为准，韩国联赛因其是跨年联赛，数据以2019-2020赛季为准。

2.2比赛规模

比赛规模是一项体育赛事最显性的指标，标志着比赛的覆盖面和参与程度。合适的比赛规模既可以保证相当数量的棋手参与其中，又可以激发棋手竞争上岗的意识。表1展示了6项联赛规模方面的一些参数。

表1。 中韩围棋联赛比赛规模列表

Table 1。 List of the size of Chinese-Korean Go league match

从比赛举办届次来看，中国围棋联赛比韩国略微久远。相同的是，围甲和韩国联赛分别举办了21届和16届，远远超出了两国其他联赛的次数，这与围棋联赛在两国探索创立到逐渐深入人心的发展过程相一致，核心联赛办好了，一些衍生联赛自然会慢慢诞生。

从队伍数量和本国棋手数量来看，中国围棋联赛明显多于韩国围棋联赛。其中，城围联在规模上又远远多于其他几项联赛，这与该项比赛的赛制特殊性有关。城围联采用的是新型围棋对弈模式——接力赛，即每队3—6名棋手共同完成一局棋，棋手们根据教练的安排将一盘棋的布局、中盘、官子阶段进行分工，通过暂停和换人实施团队的方案和贯彻教练的意图。这个对弈模式尽管在围棋界还存在一定争议，但实际上城围联的核心理念更接近于联赛的内涵精神。城围联2019赛季参与中国棋手为349人，其中职业棋手178人。

韩国联赛在规模上逊色于中国联赛，这与两国的围棋人口和职业棋手数量有关。韩国现有职业棋手378人，中国现有职业棋手751人。

围甲分为常规赛和季后赛两个阶段。常规赛16支队伍进行15轮单循环比赛，决出常规赛排名。前八名依次进行淘汰赛，直至决出冠军。后八名也要进行淘汰赛，决出两个降级名额，如图1。女子围甲10支队伍进行18轮双循环比赛，不设季后赛，赛制比较接近观众耳熟能详的中超联赛、CBA等赛事。城围联分为常规赛和季后赛两阶段。常规赛32支队伍分为ABCD4个组进行单循环比赛，每组前4名进行单淘汰赛，直至决出冠军。

图1。围甲季后赛对阵图

韩国3项联赛均设有常规赛和季后赛两个阶段。韩国联赛常规赛9支队伍进行18轮双循环比赛，决出常规赛前5名。随后采用逐级挑战方式，即第5名“外卡”队和第4名棋队比赛两场，且两胜才能替代第4名进入季后赛，而第4名棋队只需胜一场就可保住季后赛的地位（第一场胜则直接淘汰外卡队，第一场败后第二场胜亦可淘汰外卡队）。季后赛的半决赛、延长赛、总决赛皆为三局两胜制，如图2。韩国女子联赛常规赛8支队伍进行14轮双循环，决出常规赛前4名，进入季后赛采用三局两胜逐级挑战方式。韩国元老联赛与韩国女子联赛赛制基本一致。

图2。韩国联赛季后赛对阵图

可以看出，韩国3项联赛，在季后赛阶段均采用了逐级挑战的比赛方式，这样设置的好处是，激发每支队伍在常规赛力争取得好成绩，提升常规赛的排名，避免出现确保进入季后赛后放松甚至放水的现象。

围棋项目不同于传统大球项目，大球项目的主场优势是比赛中不可忽略的一部分，而围棋对比赛环境的要求为安静、免打扰，主客场对围棋比赛的影响极为有限，甚至有些棋手为了减少压力，更青睐于参加客场比赛。因此，通过常规赛成绩确定季后赛位置是确保常规赛全程精彩的有效手段，2019年围甲也开始采用此方法，其吸引力较往年有大幅提升。

不同的赛制设计也决定了不同比赛的场次数量和对局数量差别甚大。如图2，围甲在常规赛场次数量和对局数量方面遥遥领先其他联赛。多年来，围甲在世界棋坛表现出了优于其他几项赛事的统治力和影响力，与其场次数量和对局数量充分，所产生的规模效应有关。

表2。 中韩围棋联赛场次、对局安排列表

Table 2。 Session of matches in China-Korea Go league match， schedule on the game

2.4赞助来源与奖金分配

由表3可以看出，6项联赛，有4项有赞助、冠名商支持，且支持单位均为两国的知名企业或优质行业。实际上2019赛季城围联尽管总冠名未售出，但是两场赛会和总决赛冠名都顺利落实，总价600万元人民币。唯一让人揪心的是韩国女子联赛，2019年未获得赞助支持，空窗一年。

表3。中韩围棋联赛赞助与奖金情况列表

Table 3。 List of sponsorship and prize of China-Korea Go league match

从奖金分配来看，中国围棋联赛冠军奖金要略高于韩国，总奖金似乎韩国反超中国，实则是一个数字假象。中国围棋联赛除了名次奖金外，基本工资、对局费、赢棋奖金都由各俱乐部负担，各俱乐部在资金支持上虽有差异，但总体处于高位水平。据了解，棋手在围甲的赢棋奖金从1万元到10万元不等。韩国则是大锅饭制，韩国棋院早在赛季之初就将对局费等相关费用确定。韩国联赛对局费介于60万（约0.3万元人民币）——350万韩元（约2万元人民币）之间，实际上由于比赛规模的限制，通过韩国联赛受益的棋手非常有限。对局费上的显著差别，造成了韩中围棋人才交流逆差，韩国众多棋手作为外援参加围甲、围乙，2019赛季围甲韩国外援10人，围乙6人。而2019年韩国各项联赛中无一名中国棋手参与。

中韩围棋联赛中创建时间最久的围甲不过20年出头，在世界体育范围内属于非常“小”的年龄。我们注意到，两国围棋联赛赛制时常会发生变化，一方面缘于两国围棋组织与时俱进的创新行为，另一方面则是联赛发展当中还存在诸多问题需要克服。

3.1联赛重要性的认识不到位

发展联赛，完善联赛赛制的前提是，机构和从业人员对联赛重要性的高度认同。围棋项目经过中日韩三国几代人的辛勤推广，已经遍布世界每一个角落，除中、日、韩之外，台湾地区、欧洲、美国也纷纷建立了职业围棋体系，选拔优秀职业棋手。从世界眼光来看，仅有中韩开展职业围棋联赛是不正常的现象，这里面既有欧美围棋资源相对欠缺，无法组织实施围棋联赛的无奈，还有诸如日本过度重视杯赛，而无人文津联赛的尴尬现实。