乾明 发自 凹非寺

量子位 报道 | "民众,"号 QbitAI

AI天生的内容，算是作品吗？享有著作权吗？这个被太多人评论争论与关注的问题，现在有了判例可循。

根据法制日报报道，深圳市南山区人夷易近法院鉴定：AI天生作品属于著作权法保护范围。

作为AI写作领域第一案，讯断结果也激发了国内外媒体的关注。外媒VentureBeat评论称：

…representing a notable milestone for AI’s credentials as a creative force。

人工智能创作的一个里程碑。

但也有人觉得，这是差错的示范，AI之以是能够写出来文章，本身便是仿照与借鉴。

详细环境若何？我们先从这篇涉案文章开始提及。

AI写作第一案始末

2018年8月20日11：32分，上午股市刚刚收盘2分钟，腾讯证券就颁发明晰一篇股评文章，名为午评：沪指小幅上涨0.11%报2671.93点 通信运营、煤油开采等板块领涨，全文949字。

这不禁让人认为惊疑，到底是什么人，能够如斯快速出稿？文章中也给出了谜底，作者不是人。

文章是由腾讯机械人Dreamwriter自动撰写的，也便是所谓的“自动天生”。

腾讯给其的定义是，一套基于数据和算法的智能写作帮助系统，2015年8月开拓完成，每年能够用它完成大年夜约30万篇作品。

原先是机械人展现出稿实力，大年夜家看看也就罢了。但谁能想到，这篇文章竟然被网贷之家一字不差地搬运走了，放到了自己网站上。

然后腾讯生气了，就把网贷之家的运营方上海盈讯科技有限公司告上了法庭。来由有两个，一是侵犯了著作权，另一是不正当竞争。

2019年9月，深圳市南山法院受理了这一案件，并于2020年1月进行了宣判，觉得被告损害了原告享有的信息收集传播权，答允担响应的夷易近事责任。

但鉴于被告已经删除侵权作品，法院鉴定被告赔偿原告经济丧掉及合理的维权用度人夷易近币1500元。

今朝，腾讯对此案尚无回应。

凭啥认定AI作品享有著作权？

法制时报的报道中，也进一步表露了法院的讯断依据：

涉案文章由原告主创团队职员运用Dreamwriter软件天生，其外在体现相符翰墨作品的形式要求，其体现的内容表现出对当日上午相关股市信息、数据的选择、阐发、判断，文章布局合理、表达逻辑清晰，具有必然的独创性。

从涉案文章的外在体现形式与天生历程来阐发，此文的特定体现形式及其源于创作者个性化的选择与安排，并由Dreamwriter软件在技巧上“天生”的创作历程均满意著作权法对翰墨作品的保护前提，属于我国著作权法所保护的翰墨作品。

是以，深圳市南山法院终极审定，腾讯胜诉，为AI天生的作品到底应不应该享有著作权供给了一个判例。

但AI天生的内容，是否享有著作权依旧很难形成定论，这方面的争辩在人工智能开初创作以来，就争辩不休。

一方面是，这些内容是否能够享有著作权？

2017年，微软的人工智能小冰推出了一本“小我”诗集《阳光掉了玻璃窗》。很快，高晓松发微博指出，假使微软小冰的作品被抄袭，谁来守卫AI 的著作权？

他也指出，日本曾经改动过司法， 将人工智能天生的小说和音乐纳入司法保护范围之内。

一语成谶，很快这一诗集便被盗版，放到了一些电子书平台上。虽然有媒体报道关注此事，呼吁给小冰一个交卸，但并没有后续。

但也有人觉得，人工智能本身便是寄托数据，并无原创性可言。在美国，版权局更是明确要求，想要对作品进行版权挂号，要包管作品是人写的。

这也就引出了关于AI天生作品的另一方面的争议：这些作品的版权属于谁？

天下常识产权组织杂志在2017年也有过评论争论。文章中指出，它（相关司法）切实着实可以回绝对谋略机天生的作品进行版权保护，也可以将这些作品的作者归于法度榜样的创造者。

从腾讯这一案件中来看，深圳南山法院彷佛选择了后者，腾讯拥有Dreamwriter天生内容的版权。

你怎么看？迎接在留言区评论争论~

http://epaper.legaldaily.com.cn/fzrb/content/20200108/Articel08003GN.htm

https：//venturebeat.com/2020/01/10/chinese-court-rules-ai-written-article-is-protected-by-copyright/

作者系网易新闻·网易号“各有立场”签约作者