十五日，中超赛程山东鲁能队与河北华夏幸福幸福快乐的比赛出現争议判罚，华夏幸福队凭着最后一分钟获得的界外球将战况停留为3：3。比赛之后，中赫国安俱乐部队向中国足球协会提到投诉。

现阶段，中国足球协会并未对这事做出宣布答复。另外，对于社会舆论关心的争议判罚，几个足球队业内人士也从分别观查的视角开展了讲解，对怎样看待场中判罚出示了大量角度。这类探讨针对提高临场发挥执裁水平和足球迷足球队素质也是有积极主动使用价值。

最先，终场前北京国安守门员郭全博与另一方前鋒马尔康的撞击归属于有效范围，“足球队是一项抢時间、争室内空间，注重人体抵抗的健身运动。那时候，两位选手的目地全是争夺球，并且都是有同样的争夺到球的机遇。在争夺球时产生撞击，它是一次有效的抵抗。”因而，判断国安队守门员进攻犯规值得商榷。

对于国安队巴坎布判刑的越位球，越位的判罚到底是天津足球比分网用人眼還是“划线”的輔助技术性来辨别？假如视頻助手裁判员可以见到当场专业技术人员出示的清楚停机位和界面，就应当提醒主裁判做出精确判罚。直播时，也应当把清楚的界面数据信号展现给观众们，那样就可以最大限度地防止争议。有关业内人士表明，这类“分毫中间”的状况常常出現，的确危害了足球队比赛的衔接性和观赏价值，坚信世界足球会颁布有关标准，在越位难题上做出更细腻的表述和判断，最少不可以让越位判罚越来越过度严苛。

而在北京国安队与华夏幸福队比赛以前，山东鲁能泰山队与武汉卓尔队的比赛也出現了争议判罚。上半时比赛，上海上港队傅欢防御任意球时在雷区内疑是足球，VAR干预，但主裁历经沟通交流后仍未判罚界外球。业内人士表明，那时候防御工作人员胳膊触发球的情况下，处在不当然的扩张情况，能够判罚界外球。